Первым делом после отпуска я отнёс 100 баксов в Anthropic, чтобы со свежими силами наиграться с их агентом. Кто не знает - у них есть Max-подписки за $100 и $200, которые включают в себя стандартные $20 за приложения плюс 5x/20x лимиты на Claude Code. И это по сути единственное ощутимое преимущество над подходом с кучей MCP поверх Claude Desktop, о котором вчера Ваня рассказывал на встрече NPP. 😳
Я почти уверен, что в моём темпе просто за токены потратить эти деньги было бы почти невозможно. Мой темп обусловлен тем, что в работе я скорее решала в смысле текущих задач или мозг в смысле какого-то будущего. Много кода как типичный продуктовый разраб я не пишу. Но захотелось попробовать как я себя веду вообще без ограничений. Всё таки психологически это две большие разницы - когда ты платишь за каждое следующее слово и когда ты уже заплатил подписку на это дело заранее. В первом случае ты подсознательно экономишь и не идёшь задавать вопрос агенту там, где можно было его задать. Во втором тебя постоянно подстёгивает чувство что ты недоиспользуешь то, за что заплатил. 💸
И результат меня в принципе удивил. Потому что самый полезный юзкейс оказался не самым очевидным до начала эксперимента.
Эта шайтан машина фантастически отвечает на вопросы по проекту или по каким-то техническим затыкам. Оно мне помогает быстро ориентироваться в задачах, где я вообще не в контексте. А я почти всегда не в локальном контексте. Типа "держи классы A и B, посмотри почему этот тест не проходит". Или "меня спрашивают какие поля мы посылаем в запросе C, подготовь ответ". Или "расскажи как в больших андроид проектах обычно делают D, рекомендации давай в контексте текущего проекта". Или "разберись почему у нас при публикации релиз ноутов сообщение формируется не так как надо, должно быть в формате E".
Да и вообще это касается любой задачи, где мне формальный результат (читай - код) не нужен. Примерно в эту же степь написание документации. Если мне нужно зафиксировать какую-то мысль, то меня почти полностью удовлетворяет драфт от клодкода. Типа "давай напишем документацию по тому как мы пишем юнит-тесты". Он сам идёт смотреть на техстек, сам ищет существующие тесты, вычленяет из них всё общее, записывает документацию по аналогии со всей остальной в проекте и в результате получается прям годно. А если ещё и дополнить промпт гайдом как эту документацию писать, просить задавать уточняющие вопросы - вообще бомба получается. 💥
То есть это всё какая-то обслуживающая работа, а не сама её суть в смысле написания кода. Код я пишу им в основном в рамках каких-то экспериментов только. Там где я бы код в принципе не успел написать в своём графике. И качество этой работы в каком меня всё ещё не поражает. Частично промптами/документацией под задачу, но непросто.
И теперь мне кажется, что именно так в первую очередь агентов и должны использовать все. Буквально, от стажёра до лидов, нас объединяет то, что мы можем знания получать быстрее и в контексте конкретного проекта. Не готовый результат работы, а знания, которые уже во вторую очередь конвертируются в результаты работы и просто в твоё собственное развитие.
В комментах добавлю скриншот с табличкой по потраченным за эти две недели токенам, тоже довольно интересное зрелище. Это точно невероятно выгодно по сравнению с API, но психологический барьер в $100 осилить тяжеловато.